Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato atvejus, kai atsakomybė už bendrovės neįvykdytas prievoles arba žalos bendrovei ar jos kreditoriams padarymą, tenka akcininkui. Advokatų profesinės bendrijos “NOILEX” advokatas Aleksander Višnevski atstovavo akcininko interesus Vilniaus apygardos teisme, civilinėje byloje, kurioje bankroto administratorius reikalavo priteisti iš akcininko virš 400 tūkstančių žalos, neva padarytos bendrovės kreditoriams. Ieškovas savo reikalavimusįrodinėjo neva egzistuojančiu priežastiniu ryšiu tarp akcininko priimtų sprendimų ir bendrovės bankroto, dėl ko neva atsirado žala kreditoriams. Vilniaus apygardos teismas, įvertinęs įrodymus ir atsakovo pateiktus argumentus, konstatavo, kad ieškovas nenurodė kokiais būtent veiksmais žala buvo padaryta ir nenustatė priežastinio ryšio, tarp bendrovės akcininko priimtų sprendimų bei neva atsiradusios žalos. Teismas atmetė ieškinį. Kadangi bankroto byloje žyminis mokestis už apeliacinio skundo padavimą nemokamas, bendrijos klientas yra įsitikinęs, kad bankroto administratorius teismo sprendimą skųs apeliacine tvarka.
