KOKYBĖ IR GREITIS: BENDRIJA ĮRODĖ, KAD TEISINĖS PASLAUGOS GALI BŪTI NE TIK PROFESIONALIOS, BET ITIN GREITOS. KLIENTUI IŠDUOTAS LEIDIMAS PARDUOTI TURTĄ VOS PER KELIAS DIENAS (2017-09-14)
14 rugpjūčio, 2017PANAIKINTA PER GRIEŽTA NUOBAUDA – IŠ KLIENTO NEATIMTA TEISĖ VAIRUOTI (2017-08-16)
16 rugpjūčio, 2017Kelmės rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 14 d., tenkino Bendrijos rengtą prašymą nustatyti juridinį faktą, kad įpėdinis, sūnus, priėmė palikimą po savo tėvo mirties. Byla buvo įdomi tuo, kad palikėjas mirė 1960 m., t.y. galiojant 1926 m. RTFSR civiliniam kodeksui, todėl teismui teko vadovautis šio kodekso nuostatomis.
Teismas įvertinęs įrodymus, vadovaudamasis 1926 m. RTFSR civilinio kodekso nuostatomis ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teismų praktika, konstatavo, kad įrodymų visuma suteikia pagrindą išvadai, jog mirusio įstatyminis įpėdinis, sūnus, buvo palaikų atsiradimo vietoje ir palaikų atsiradimo notarinei įstaigai per tris mėnesius nepareiškė savo atsisakymo nuo palaikų, tokiu būdu pagal palikimo atsiradimo metu galiojusius paveldėjimo santykius reglamentavusius įstatymus jis laikomas priėmusiu palaikus, t. y. palikimą. Kadangi palikimo priėmimo faktą patvirtinančio dokumento kitokiu nei teismo būdu nėra galimybės gauti, nes nekilnojamojo turto, kuriam būtų buvusi reikalinga teisinė registracija, mirties momentu palikėjas neturėjo, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.
Teismo sprendimui įsiteisėjus, klientas gaus galimybę tęsti kitoje valstybėje pradėtas procedūras.