MEDIACIJA VIETOJE KONFLIKTO – PASIEKTAS SUSITARIMAS DĖL TURTO PADALINIMO, VAIKŲ PRIEŽIŪROS IR ĮSIPAREIGOJIMŲ KREDITORIAMS (2018-06-01)
1 birželio, 2018BENDRIJA ATSTOVAVO KLIENTĄ FIZINIO ASMENS BANKROTO BYLOJE IR UŽTIKRINO, KAD KLIENTO FINANSINIAI SUNKUMAI BŪTŲ SPRENDŽIAMI TEISĖTAI (2018-06-21)
21 birželio, 2018Į Bendriją teisinės pagalbos kreipėsi užsienietis (ES šalies narės pilietis), nurodydamas, kad jo atžvilgiu Lietuvoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus nusikaltimo (tyčinio nusikaltimo) padarymo. Kaip kardomoji priemonė, iš kliento buvo atimtas pasas, taip apribojant jo galimybę išvykti iš šalies.
Klientės nurodė, kad į mūsų Bendriją kreipėsi dėl to, kad jam niekaip nepavyko surasti profesionalios teisinės pagalbos, kuri būtų teikiama anglų kalba. Ginti kliento interesus buvo pavesta advokato padėjėjui Simonui Makrickui.
Pareikšto pranešimo apie įtarimą turinys, visų kitų reikšmingų dokumentų (įrodymų) turinys, taip pat gynybinė strategija bei LR Baudžiamojo kodekso pagrindu įtariamajam suteikiamos teisės klientui buvo išaiškintos anglų kalba. Bendradarbiaujant išaiškėjo, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu, įtariamojo atžvilgiu buvo padarytas ne vienas procedūrinis pažeidimas, dėl ko, ikiteisminį tyrimą kuruojantis prokuroras iš gynėjo sulaukė ne vieno prašymo atlikti būtinus veiksmus bei atitinkamų skundų. LR BK ir LR BPK užsieniečiui, esančiam Lietuvoje, suteikia vienodas teises ir joks diskriminavimas nėra galimas, negali būti toleruojamas.
Gynėjo S.Makricko pastangų dėka baudžiamasis procesas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas, konstatuojant, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių. Tariamai nukentėjęs asmuo skundė prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir nutarimą panaikinti kardomąją priemonę. Tačiau visi skundai buvo atmesti, baudžiamasis persekiojimas mūsų Bendrijos kliento atžvilgiu buvo baigtas galutinai.
Klientas dėkoja už suteiktą profesionalę teisinę pagalbą, taip pat nurodo, kad svarsto galimybę kreiptis į prokuratūrą dėl pareiškėjo melagingo įskundimo, taip pat dėl prokuroro neteisėtų veiksmų, kuriais klientui buvo padaryta tiek turtinė, tiek neturtinė žala.
Bendrijos advokato padėjėjo S.Makricko nuomone ir įsitikinimu, nekaltas asmuo neturėtų būti tampomas po policijos komisariatus, neturėtų būti verčiamas prisipažinti dėl veikų, kurių nepadarė, baudžiamasis procesas privalo būti nutrauktas nedelsiant, kai įtariamojo gynėjas pateikia neginčytinus įrodymus, patvirtinančius asmens nekaltumą bei aiškius teisinius argumentus. Šiuo atveju ikiteisminis tyrimas kliento (užsieniečio) atžvilgiu buvo pradėtas remiantis prielaidomis ir akivaizdžiai melagingais nukentėjusiojo pareiškimais (kadangi šis asmuo aiškino apie aplinkybes, kurių objektyviai negalėjo matyti ir/ar žinoti). Be to, vienas asmuo, apklaustas liudytoju ikiteisminiame tyrime, davė parodymus apie tai, ką girdėjo sakant įtariamajam (užsieniečiui), nors Bendrijos advokato padėjėjui pavyko įrodyti, kad minėtas liudytojas net nemoka anglų kalbos. Šie ir kiti minėti pažeidimai suteikia Bendrijos klientui teisę kreiptis dėl akivaizdžiai melagingo įskundimo, padarytos žalos atlyginimo.