LAIMĖTA BYLA DĖL TURTO PERLEIDIMO SUTARTIES SU SĄLYGA IŠLAIKYTI IKI GYVOS GALVOS PRIPAŽINIMO NEGALIOJANČIA (2018-11-21)

Advokatų profesinė bendrija atstovavo atsakovų interesus byloje, kurioje ieškovas kreipėsi į teismą dėl turto perleidimo sutarties su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos pripažinimo negaliojančia.

Ieškovas įrodinėjo, kad sutartį pasirašė asmuo, kuris sutarties sudarymo metu sunkiai sirgo ir buvo tokios būklės, kad negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Advokatas Aleksander Višnevski su atsakovu pateikė argumentus dėl ko ieškinys turi būti atmestas.

Vilniaus apygardos teismas 2017-11-28 ieškinį atmetė. Ieškovas pateikė apeliacinį skundą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2018-11-20, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs bendrijos advokato Aleksander Višnevski atsiliepimą į apeliacinį skundą ir pateiktus papildomus įrodymus, apeliacinį skundą atmetė. Kadangi esminiai apeliacinio skundo argumentai buvo, jog pirmos instancijos teismas netinkamai įvertino eksperto duotas išvadas, teismas pažymėjo, kad Civilinio proceso kodekso (CPK) 185 straipsnis nustato, kad jokie įrodymai nėra teismui privalomi, neturi iš anksto nustatytos galios (išskyrus įstatyme nustatytą išimtį̨ – oficialiuosius įrodymus (CPK 197 straipsnio 2 dalis) ir vertinami pagal teismo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu byloje esančių įrodymų ištyrimu. Šis reikalavimas taikomas ir eksperto išvados įvertinimui (CPK 218 straipsnis), ji neturi didesnės įrodomosios galios nei kiti įrodymai byloje. Taigi, eksperto išvadas teismai vertina ir kitų bylos įrodymų, nustatytų aplinkybių kontekste, t.y. kompleksiškai, kartu su byloje esančiais įrodymais.

Pasak bendrijos atstovo, advokato Aleksander Višnevski, šaunu, kai teismas gilinasi į visas bylos aplinkybes ir priima teisingą sprendimą.