UTENOS TEISMAS PATENKINO IEŠKINĮ IR PANAIKINO SERVITUTĄ (2018-11-14)
14 lapkričio, 2018LAIMĖTAS GINČAS BRANGIŲ GINTARINIŲ KAROLIŲ BYLOJE – TEISMAS ATMETĖ ATSAKOVO APELIACIJĄ (2018-11-16)
16 lapkričio, 2018Advokatų profesinės bendrijos advokatas Aleksander Višnevski atstovavo klientę santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir turto padalinimo byloje.
Ieškovas (vaiko tėvas) kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo. Atsakovė, bendrijos klientė, su tokia pozicija nesutiko, todėl kreipėsi teisinių paslaugų į bendriją. Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjęs ieškovo ieškinį ir atsakovės priešieškinį, ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies.
Teismas ypatingai atidžiai išnagrinėjo visus su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu susijusius argumentus ir įrodymus, apklausė vaiką teismo posėdžio metu ir galiausiai konstatavo, kad vaikas lieka gyventi su mama.
Teismas užakcentavo, kad nustatant vaiko gyvenamąją vietą su mama, atsižvelgiama ne tik į vaiko aplinkos, gyvenimo sąlygas, tačiau ir į tai koks yra vaiko ir tėvų emocinis ryšys, į vaiko nuomonę matytis ir gyventi su vienu ar kitu iš tėvų. Neliko neįvertinta ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos išvada ir specialistų apklausos.
Civilinio proceso kodeksas teikia pirmenybę šalims susitarti taikiai, atsakovė, kurią atstovavo advokatas Aleksander Višnevski, ne vieną kartą siūlė ieškovui susitarti ir užbaigti bylą abipusiu šalių susitarimu, tačiau ieškovas nesutiko iš principo. Teismui tenkinus atsakovės priešieškinį, atsakovės naudai iš ieškovo buvo priteistos patirtos bylinėjimosi išlaidos.