PRITEISTOS SKOLOS IŠ ĮMONĖS DIREKTORIAUS (VADOVO), KAIP SUBSIDIARAUS SKOLININKO (2024-03-26):

Į advokatą Aleksander Višnevski ir advokato padėjėją Simoną Makricką teisinės pagalbos kreipėsi bendrovė dėl skolos priteisimo iš įmonės (skolininko) direktoriaus, kaip fizinio asmens. Kliento pavedimu advokato padėjėjas Simonas Makrickas parengė ir pateikė ieškinį su išsamia teismine praktika, atstovavo kliento naudai teismo posėdžiuose, pateikdamas išsamius teisinius argumentus.  

Byla buvo ypač sudėtinga, nes buvęs įmonės vadovas (fizinis asmuo – atsakovas byloje) visais įmanomais būdais ginčijo prašomas priteisti sumas, klaidino teismą dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ir teisėtumo. Atsakovas byloje mėgino įrodyti, kad skolos priteisimas iš jo nėra galimas, nurodydamas kaip vieną iš priežasčių tą aplinkybę, jog jo vadovautai įmonei iškėlus bankroto bylą, ieškovas tapo šios bankrutuojančios bendrovės kreditoriumi ir t.t. Byloje buvo išsamiai nagrinėjami tarp įmonių vadovų sudaryto sandorio sąlygų aiškinimo ir taikymo klausimai, vadovo atsakomybės ribos pagal sudaryto sandorio sąlygas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-12-07 sprendimu tenkino ieškinį iš dalies, priteisė ieškovo (t.y. bendrijos NOILEX kliento) naudai iš fizinio asmens (buvusio skolininko direktoriaus), kaip subsidiaraus skolininko: virš 41000 eurų skolos, virš. 14000 eurų susidariusių delspinigių. Tačiau teismas nepriteisė prašytų priteisti 8 procentų dydžio metinių palūkanų, kitų kliento patirtų išlaidų.

Atsakovas pateikė apeliacinį skundą dėl 2023-12-07 sprendimo, prašydamas atmesti ieškinį. Advokatų profesinės bendrijos Noilex advokatas Aleksander Višnevski, gindamas teisėtus kliento interesus, pateikė apeliacinį skundą, prašydamas tenkinti ieškinį visa apimtimi: priteisti ir visas kitas kliento patirtas išlaidas, susidariusias 8 procentų dydžio metines palūkanas, bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teismas 2024-03-26 nutartimi nutarė patenkinti advokato Aleksander Višnevski apeliacinį skundą ir atmetė atsakovo apeliacinį skundą.

Vilniaus apygardos teismas 2024-03-26 nutartimi patenkino ieškovo ieškinį visa pareikštų reikalavimų apimtimi. Taigi kliento naudai buvo priteistos ir prašytos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos, kompensavimo išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą, patirtos bylą nagrinėjant tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismuose.

Klientas džiaugiasi, kad po ilgai trukusių teisminių procesų, susidariusi didelė skola, delspinigiai ir kiti reikalavimai buvo priteisti jo naudai. Pasibaigus teisminiams procesams, Advokatų profesinės bendrijos Noilex atstovai atstovavo ir šio kliento naudai vykdymo procese, kadangi atsakovas skundė antstolio veiksmus. Visi teikti skundai dėl antstolio veiksmų buvo atmesti. Pardavus atsakovo vardu registruotą turtą iš varžytinių, išieškojimas pradėtas vykdyti realiai.